Wyrok NSA z dnia 19 grudnia 2012 r., sygn. II FSK 2516/11

Zarzutami naruszenia prawa materialnego nie można zwalczać ustaleń faktycznych.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia NSA Anna Dumas, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Z. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 9 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Bd 372/11 w sprawie ze skargi Z. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 marca 2011 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Z. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 9 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 372/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę Z. S. - zwanego dalej "Skarżącym", na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 30 marca 2011 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2009 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyroku stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, iż decyzją z dnia 11 stycznia 2011 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2009 r. w kwocie 109 451 zł. Organ podatkowy stwierdził, że Skarżący nie zadeklarował do opodatkowania przychodów w łącznej kwocie 302 767,83 zł, uzyskanych w następstwie spłacenia przez "Z." sp. z o.o. w M. - zwaną dalej "Spółką", jego zobowiązania z tytułu rat oraz odsetek od kredytu zaciągniętego na zakup prywatnej nieruchomości oraz przejęcia przez Spółkę długu z tego tytułu. Po rozpatrzeniu wniesionego przez Skarżącego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia 30 marca 2011 r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wskazał, że w dniu 23 kwietnia 2008 r. Skarżący nabył wraz z małżonką prawo własności części nieruchomości za kwotę 2 400 000 zł. Na podstawie dokumentu księgowego z dnia 30 kwietnia 2008 r. zakup tej nieruchomości zaewidencjonowano w księdze rachunkowej dotyczącej prowadzonej przez Skarżącego działalności gospodarczej pod nazwą "Z." w M. - zwane dalej "Przedsiębiorstwem", jako należność od właściciela Przedsiębiorstwa i zobowiązanie w stosunku do sprzedających nieruchomość. W ewidencji księgowej ujęto ponadto wydatki w łącznej kwocie 69 300 zł związane z zakupem nieruchomości, dotyczące usługi pośrednictwa kupna, usługi wyceny i prowizji z tytułu zawarcia w dniu 7 kwietnia 2008 r. umowy kredytowej. Zakup nieruchomości sfinansowano w następujący sposób: kwotę 1 380 000 zł z rachunku bankowego Przedsiębiorstwa, kwotę 20 000 zł z kasy Przedsiębiorstwa oraz kwotę 1 000 000 zł z kredytu bankowego udzielonego na podstawie umowy kredytowej z dnia 7 kwietnia 2008 r. Kredyt ten udzielono Skarżącemu jako osobie prowadzącej działalność gospodarczą. Nieruchomości tej nie wykazano jako składnika majątku Przedsiębiorstwa, co potwierdził Skarżący oświadczając, że zakup nie był związany z działalnością gospodarczą a nabyta nieruchomość przeznaczona została na potrzeby osobiste.