Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 listopada 2012 r., sygn. I FSK 32/12

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Sylwester Marciniak (sprawozdawca), Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 1020/10 w sprawie ze skarg P.C. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 kwietnia 2010 r. [...], [...], [...], [...], [...], [...] z dnia 26 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad, grudzień 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P.C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w K. kwotę 5400 zł (słownie: pięć tysięcy czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 4 lutego 2011 r. sygn. akt I SA/Kr 1020/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargi P.C. (dalej: "skarżący") na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 16 kwietnia 2010 r. i z dnia 26 maja 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik, listopad i grudzień 2004 r.

2. Sąd I instancji w zaskarżonym wyroku wskazał, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w K. decyzjami z dnia 16 listopada 2009 r. oraz z dnia 26 lutego 2010 r. określił w stosunku do skarżącego zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2004 r.

Organ II instancji po rozpoznaniu odwołań skarżącego zaskarżonymi decyzjami utrzymał decyzje organu I instancji w mocy. W uzasadnieniach tych decyzji wskazał w szczególności, że po przeprowadzeniu u podatnika kontroli za przedmiotowy okres w zakresie badania rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług, stwierdzono zaniżenie zobowiązania podatkowego wykazanego w deklaracjach podatkowych VAT-7. Zaniżenie to spowodowane zostało obniżeniem podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących czynności, które nie zostały dokonane.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00