Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 24 października 2012 r., sygn. I FSK 1845/11

Podstawą wznowienia postępowania nie może być późniejsza odmienna ocena dowodu, który istniał w dacie wydawania decyzji i był znany organowi, nawet gdyby pierwotna ocena była błędna.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska, Sędzia NSA Małgorzata Niezgódka - Medek, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska (spr.), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 24 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej S. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Rz 285/11 w sprawie ze skarg S. P. na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. z dnia 8 marca 2011 r., nr [...], [...], [...], [...], [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 5 grudnia 2008 r., nr [...], [...], [...], [...], [...] określających zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2005 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu I instancji oraz przedstawiony przez ten Sąd przebieg postępowania administracyjnego:

1.1. Wyrokiem z 7 lipca 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w sprawie I SA/Rz 285/11 oddalił skargi S. P. (Skarżącego) na decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w R. (DUKS) z dnia 8 marca 2011r., w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w K. z dnia 5 grudnia 2008r., określających zobowiązanie w podatku od towarów i usług za czerwiec, sierpień, październik, listopad i grudzień 2005 r.

1.2. W uzasadnieniu Sąd pierwszej instancji podał, że ww. decyzjami DUKS określił Skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w VAT za wskazane miesiące. Postanowieniami z 10 grudnia 2009r Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził uchybienie terminowi do wniesienia odwołań od tych decyzji a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z 21 kwietnia 2010r. w sprawie I SA/ Kr 224/10 oddalił skargi na te postanowienia. Od powyższego wyroku wniesiona została skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00