Wyrok NSA z dnia 10 października 2012 r., sygn. I FSK 1783/11

Nowe brzmienie art. 111 ust. 2 ustawy o VAT, nie kreuje jednak nowej sankcji prawnej za nieewidencjonowanie obrotu za pomocą kas fiskalnych, zmienia jej charakter, jednak pozostawia ją w tej samej wysokości. Nie powoduje zatem pogorszenie sytuacji prawnej podatnika.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Barbara Wasilewska (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Dagmara Dominik - Ogińska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 października 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. O. (poprzednio R.), K.i M., R. M. s.c. PHU M. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Po 307/11 w sprawie ze skargi M. O. (poprzednio R.), K.i M., R. M. s.c. PHU M. w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 lutego 2011 r., nr [...], [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do października 2009 r. 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. O. (poprzednio R.), K.i M., R. M. s.c. PHU M. w P. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżony wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego

Wyrokiem z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. akt I SA/Po 307/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę P.H.U. M. M.R., K.M., R.M. spółka cywilna w P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 10 lutego 2011 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja do października 2009 r.

Stan sprawy przedstawiony przez Sąd I instancji:

Decyzją z dnia 29 września 2010 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego P. określił spółce cywilnej P.H.U. M. M. R., K.M., R.M. (zwana dalej w skrócie "Spółką" bądź "Stroną skarżącą"), zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za maj 2009 r., nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym za czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2009 r. oraz ustalił kwoty dodatkowych zobowiązań podatkowych za maj, czerwiec, lipiec, sierpień, wrzesień, październik 2009 r.