Wyrok NSA z dnia 15 maja 2012 r., sygn. II FSK 2150/10

Zwolnienia z podatku od nieruchomości nie można rozszerzać na takie sytuacje, kiedy podatnik mający w zarządzie linię kolejową realizuje na danej linii również transport na potrzeby własne przedsiębiorstwa.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Antoni Hanusz, Sędzia NSA Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Sędzia del. WSA Beata Cieloch, Protokolant Agata Grabowska, po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Kopalni [...] "K." S.A. z siedzibą w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Gl 126/10 w sprawie ze skargi Kopalni [...] "K." S.A. z siedzibą w K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 23 listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2003 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 maja 2010 r., sygn. akt I SA/Gl 126/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę Kopalni [...] S.A. z siedzibą w K. (dalej spółka lub Kopalnia) na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. w przedmiocie podatku od nieruchomości.

2. Wnioskiem z 10 stycznia 2008 r. Kopalnia złożyła skorygowaną deklarację na podatek od nieruchomości za rok 2003, wykazując nadpłatę. Organ podatkowy pierwszej instancji w związku ze złożonym przez podatnika wnioskiem, postanowieniem z 28 stycznia 2008 r. wszczął z urzędu postępowanie w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2003 r. i decyzją z 27 października 2008 r. określił przedmiotowe zobowiązanie. Decyzja ta została uchylona decyzją organu odwoławczego m.in. z uwagi na konieczność przeprowadzenia uzupełniającego postępowania wyjaśniającego na okoliczność wyłącznego wykorzystania budowli na potrzeby publicznego transportu kolejowego. Po przeprowadzeniu ponownego postępowania decyzją z 15 września 2009 r. organ pierwszej instancji po raz kolejny określił Kopalni przedmiotowe zobowiązanie w wysokości jak w swojej wcześniejszej uchylonej decyzji.