Wyrok NSA z dnia 15 maja 2012 r., sygn. II FSK 2138/10
W sytuacji, gdy z akt postępowania podatkowego w zakresie podatku od spadków i darowizn wynikało, że w skład masy spadkowej wchodziło gospodarstwo rolne, to organ podatkowy w ramach obowiązku wynikającego z art. 121 § 1 i § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. powinien poinformować strony o możliwości skorzystania z ulgi podatkowej przewidzianej w art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 28 lipca 1983 r., o podatku od spadków i darowizn. Takie działalnie należałoby potraktować, jako realizację zarówno zasady prowadzenia postępowania podatkowego w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych, jak również i zasady udzielania przez organ podatkowy stronom niezbędnych informacji i wyjaśnień o przepisach prawa podatkowego.
Teza urzędowa
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Stefan Babiarz (sprawozdawca), Sędzia NSA Bogusław Dauter, Sędzia WSA (del.) Beata Cieloch, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 126/10 w sprawie ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 14 grudnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn oddala skargę kasacyjną.
Uzasadnienie
1. Wyrokiem z dnia 17 maja 2010 r., I SA/Rz 126/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił zaskarżoną przez B. K. (zwaną dalej: skarżącą) decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 14 grudnia 2009 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w J. z dnia 6 października 2009 r. ustalającą skarżącej zobowiązanie w podatku od spadków i darowizn po zmarłym J. K. w kwocie 1.845 zł.
2. Ze stanu faktycznego sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w L. z dnia 23 kwietnia 2009 r., [...], skarżąca nabyła spadek po zmarłym J. K. w 1/9 części. Powołanych do dziedziczenia wraz ze skarżącą zostało jeszcze pięciu innych członków rodziny.