Wyrok NSA z dnia 25 kwietnia 2012 r., sygn. I FSK 1329/11

Przepis art. 124 Ordynacji podatkowej nie może być rozumiany jako nakaz dialogu z podatnikiem w celu przekonania go do dobrowolnego wykonania decyzji bez wdrażania postępowania egzekucyjnego. Dla określenia wymiaru podatku w decyzji nie może mieć także znaczenia aktualna sytuacja materialna, życiowa, czy zdrowotna podatnika.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia WSA (del.) Maciej Jaśniewicz (sprawozdawca), Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej T. U. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 3 grudnia 2010 r., sygn. akt III SA/Gl 350/10 w sprawie ze skargi T. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. odstępuje od zasądzenia od skarżącego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości, 3. przyznaje od Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach) na rzecz doradcy podatkowego W. N. wynagrodzenie w kwocie 1800 (słownie: jeden tysiąc osiemset złotych) podwyższone o 23 % podatku od towarów i usług w kwocie 414 (słownie: czterysta czternaście złotych) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 3 grudnia 2010r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę T. U. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 12 listopada 2009r. w przedmiocie podatku od towarów i usług.

1.2. W uzasadnieniu wskazano, że Skarżący złożył w [...] Urzędzie Skarbowym w C. deklarację VAT-7 za listopad 1999 r., w której wykazał zobowiązanie podatkowe w kwocie 13.930,00 zł, którego nie zapłacił. Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w C. stwierdził, że podatnik naruszył art. 26 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 ze zm.; dalej jako ustawa o p.t.u. z 1993 r.) i decyzją z dnia 10 lipca 2009 r. określił na podstawie art. 21 § 3 Ordynacji podatkowej, zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za ten miesiąc. W uzasadnieniu wskazał, że w sprawie nastąpiło przerwanie biegu terminu przedawnienia z uwagi na dokonanie w dniu 31 grudnia 2001 r. czynności egzekucyjnych w postaci zajęcia nieruchomości, zgodnie z art. 70 § 3 Ordynacji podatkowej.