Wyrok NSA z dnia 11 kwietnia 2012 r., sygn. II FSK 2399/11

Organy podatkowe, kwestionując rzetelność dokumentacji podatkowej przedsiębiorcy, nie mają obowiązku szacować kosztów uzyskania przychodów, jeśli dysponują dowodami, które pozwalają ustalić podstawę opodatkowania.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Kalamala, Sędzia WSA (del.) Andrzej Jagiełło (sprawozdawca), Protokolant Piotr Stępień, po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 6 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 224/11 w sprawie ze skargi F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 29 listopada 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 7200 (słownie: siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1.1 Zaskarżonym wyrokiem z dnia 6 maja 2011 r. sygn. akt I SA/Wr 224/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę F. sp. z o.o. z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z 29 listopada 2010 r. Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2005 rok.

1.2 Jak wskazał Sąd pierwszej instancji, Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego w W. decyzją z dnia 27 sierpnia 2010 r. określił spółce F. zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2005 r. w kwocie 973.266 zł. oraz wysokość odsetek za zwłokę od zaliczek na podatek dochodowy za poszczególne miesiące od stycznia do grudnia 2005 r.

W wyniku postępowania podatkowego ustalono, że skarżąca prowadziła działalność gospodarczą w zakresie kolportażu prasy i czasopism. W tym celu użytkowała samochody własne (ujęte w ewidencji środków trwałych) oraz samochody obce, posiadane na podstawie umów leasingu, a także umów użyczenia, które zawierane były z osobami fizycznymi nie prowadzącymi działalności gospodarczej( w tym jej pracownikami) a nadto korzystała z obcych usług transportowych. Zdaniem organu podatkowego, w złożonym zeznaniu podatkowym CIT-8 strona prawidłowo wykazała kwotę przychodów 119.631.872,95 zł, natomiast podane koszty uzyskania przychodów 116.963.154,76 zł zostały zawyżone o kwotę 2.463.735 zł, na skutek uwzględnienia w rachunku podatkowym faktur nie potwierdzających faktycznie dokonanych transakcji, co nastąpiło z naruszeniem art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., Nr 54, poz. 654 ze zm.) dalej: u.p.d.o.p." a dotyczyło następujących przypadków: 1) zaliczenia do kosztów podatkowych kwoty 1.890.278,16 zł z tytułu zakupu paliwa na podstawie fikcyjnych faktur wystawionych przez A. sp. z o.o. w S. oraz A.sp. z o.o. S.