Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok NSA z dnia 13 stycznia 2012 r., sygn. I FSK 507/11

Zobowiązanie do zapłaty wskazanej na fakturze kwoty powstaje z mocy prawa, w dacie, w której dany podmiot wprowadza do obrotu taką fakturę. Zobowiązanie w tym zakresie wynika zatem bezpośrednio z zaistnienia określonego zdarzenia, jakim jest owe wykazanie podatku na fakturze. Tym samym nie ma wątpliwości, że w takim przypadku nie może być mowy o powstaniu stosunku prawno-podatkowego tj. powstania zobowiązania na skutek wydania decyzji ustalającej to zobowiązanie. Powstanie zobowiązania podatkowego z mocy prawa stanowi bowiem konkurencyjną formę konkretyzacji obowiązku podatkowego w stosunku do wydania w tym zakresie decyzji konstytutywnej.

Teza od Redakcji

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia NSA Krzysztof Stanik (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski, Protokolant Dariusz Rosiak, po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej P. L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 19 października 2010 r. sygn. akt I SA/Sz 313/10 w sprawie ze skargi P. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 4 marca 2010 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od sierpnia do grudnia 2004 r. oraz od stycznia do grudnia 2005 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od P. L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w S. kwotę 2700 zł (słownie: dwa tysiące siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 313/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę P. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. w przedmiocie podatku od towarów i usług od sierpnia do grudnia 2004 r. oraz od stycznia do grudnia 2005 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że skarżący w latach 2004-2005 prowadził działalność gospodarczą w zakresie usług budowlanych pod firmą "S." w ramach której wykonywał prace na budowach na zlecenie m.in. "A." spółka cywilna w S. oraz "H." w S. Wśród zleconych prac znajdował się m.in. roboty budowlane przy adaptacji szkoły w S., remont budynku przy ul. P. w S., remont budynku W. C. P. S., budowa kwatery nr 1/2 i nr 3 oraz placów składowych na składowisku popiołów w E. "D.", prace na turbozespołach w E. "D.", roboty wykończeniowe w budynku przy ul. S. w S., montaż budek (boksów) dla zawodników na boisku LKS "S." w P.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00