Wyrok NSA z dnia 8 marca 2012 r., sygn. I FSK 502/11

Nie można podzielić poglądu, że z wyroku ETS z 22 grudnia 2008 r. w sprawie C-414/07 ma wynikać, że od 1 maja 2004 r. nie mają - poza art. 86 ust. 1 u.p.t.u. - zastosowania jakiekolwiek określone w prawie krajowym ograniczenia w odliczaniu podatku naliczonego przy nabyciu, najmie, dzierżawie i leasingu samochodów wykorzystywanych w działalności opodatkowanej podatkiem VAT oraz nabyciu paliwa to tych pojazdów.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. F. i L. S. S. A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 7 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 709/10 w sprawie ze skarg F. F. i L. S. S. A. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 13 sierpnia 2010 r., nr [...], [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad, grudzień 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. F. i L. S. S. A. w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 2700 (słownie: dwa tysiące siedemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 7 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 709/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi F. F. i L. "S." S.A. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 13 sierpnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień, październik, listopad i grudzień 2007 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny będący podstawą rozstrzygnięcia, Sąd pierwszej instancji podał, że 15 września 2009 r. spółka złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym w R. korekty deklaracji VAT-7 za okresy od stycznia 2005 r. do czerwca 2009 r. Jako powód złożenia korekt deklaracji podatnik wskazał m. in. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 22 grudnia 2008 r. sygn. akt C-414/07. W wyniku kontroli przeprowadzonej u podatnika stwierdzono, że we wrześniu i październiku 2007 r. spółka nieprawidłowo dokonała odliczenia podatku naliczonego z tytułu zakupu samochodów osobowych oraz z tytułu nabycia paliwa do samochodów osobowych - wbrew art. 86 ust. 3 i art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u. z 2004 r."). Na rozliczenie listopada 2007 r. wpływ miały ustalenia organu dotyczące poprzedniego okresu rozliczeniowego oraz nieprawidłowe rozliczenie podatku naliczonego z tytułu zakupu paliwa do samochodów osobowych. Podobnie ustalenia organu podatkowego za listopad 2007 r. znalazły przełożenie na rozliczenie grudnia 2007 r., gdzie dodatkowo organy stwierdziły zawyżenie podatku naliczonego związanego z opłatami leasingowymi samochodu osobowego i zakupem paliwa do samochodów osobowych. Powyższe skutkowało określeniem przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. w decyzjach z 15 stycznia 2010 r. zobowiązań podatkowych w podatku VAT w kwotach wyższych niż zadeklarowane przez spółkę.