Wyrok NSA z dnia 8 marca 2012 r., sygn. I FSK 504/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA (del.) Danuta Oleś (sprawozdawca), Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 8 marca 2012 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej F. F. i L. S. S. A. w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 14 grudnia 2010 r. sygn. akt I SA/Rz 731/10 w sprawie ze skarg F. F. i L. S. S. A. w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia 19 sierpnia 2010 r. nr [...], [...], [...], w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj, czerwiec 2009 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od F. F. i L. S. S. A. w L. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w R. kwotę 1200 (słownie: jeden tysiąc dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 14 grudnia 2010 r., sygn. akt I SA/Rz 731/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi F. F. i L. "S." S.A. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w R. z 19 sierpnia 2010 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za kwiecień, maj i czerwiec 2009 r.

1.2. Przedstawiając stan faktyczny będący podstawą rozstrzygnięcia, Sąd pierwszej instancji podał, że 15 września 2009 r. spółka złożyła w [...] Urzędzie Skarbowym w R. korekty deklaracji VAT-7 za okresy od stycznia 2005 r. do czerwca 2009 r. Jako powód złożenia korekt deklaracji podatnik wskazał m. in. wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 22 grudnia 2008 r. sygn. akt C-414/07. W wyniku kontroli przeprowadzonej u podatnika stwierdzono, że we wskazanych okresach rozliczeniowych wbrew art. 86 ust. 7 i art. 88 ust. 1 pkt 3 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm., dalej "u.p.t.u. z 2004 r."), spółka nieprawidłowo dokonała odliczenia podatku naliczonego z tytułu raty leasingowych za wykorzystywany przez spółkę samochód Mercedes Viano oraz z tytułu nabycia paliwa do samochodów osobowych. Powyższe skutkowało określeniem przez Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. w decyzjach z 18 stycznia 2010 r. zobowiązań podatkowych w podatku VAT w kwotach innych niż zadeklarowane przez spółkę.