Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2011 r., sygn. II OSK 1899/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędziowie NSA Marzenna Linska-Wawrzon del. NSA Teresa Kobylecka (spr.) Protokolant Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2011r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] S.A. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 czerwca 2010 r. sygn. akt VII SA/Wa 623/10 w sprawie ze skargi [...] S.A. z siedzibą w W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2010 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania urządzenia reklamowego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 czerwca 2010r. sygn. akt VII SA/Wa 623/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu skargi [...] S.A. z siedzibą w Warszawie na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] stycznia 2010r. w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania urządzenia reklamowego - oddalił skargę.

W uzasadnieniu Sąd wskazał, że Wojewoda Mazowiecki zaskarżoną decyzją z dnia [...] stycznia 2010r., działając na podstawie art. 138 § 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania [...] S.A., utrzymał w mocy decyzję Prezydenta m. st. Warszawy z dnia [...] stycznia 2006r. wnoszącą sprzeciw wobec zgłoszenia z dnia [...] stycznia 2006r., złożonego w dniu 13 stycznia 2006r. przez [...] S.A. z siedzibą w Poznaniu, zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na montażu tymczasowego obiektu budowlanego niepołączonego trwale z gruntem, tj. jednostronnego urządzenia reklamowego o wymiarach 4,0 x 8,0 m, na dz. ew. nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w Warszawie.

Sąd przedstawił następujący stan faktyczny i prawny sprawy:

Prezydent m. st. Warszawy decyzją z dnia [...] stycznia 2006r., na podstawie m.in. art. 30 ust. 6 pkt 1 Prawa budowlanego, wniósł sprzeciw wobec zgłoszenia z dnia [...] stycznia 2006r., złożonego w dniu 13 stycznia 2006r. przez pełnomocnika firmy [...] S.A. z siedzibą w Poznaniu - K. W., zamiaru wykonania robót budowlanych polegających na montażu tymczasowego obiektu budowlanego niepołączonego trwale z gruntem, tj. jednostronnego urządzenia reklamowego o wymiarach 4,0 x 8,0 m, na dz. ew. nr [...] z obrębu [...] przy ul. [...] w Warszawie. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że "Roboty budowlane związane z budową obiektu będącego przedmiotem zgłoszenia, objęte są zgodnie z art. 28 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane obowiązkiem uzyskania pozwolenia na budowę".