Wyrok NSA z dnia 19 października 2011 r., sygn. I OSK 900/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek (spr.) Sędziowie sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant sekretarz sądowy Joanna Drapczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P.Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 2 lutego 2011 r. sygn. akt II SA/Wa 1336/10 w sprawie ze skargi P.Ł. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 czerwca 2010 r. nr [...] w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 2 lutego 2011 r., sygn. akt II SA/Wa 1336/10 oddalił skargę P.Ł. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia 14 czerwca 2010 r. nr [...]w przedmiocie utraty statusu osoby bezrobotnej.

Z uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że Starosta Powiatu Garwolińskiego decyzją z dnia 28 kwietnia 2009 r. nr [...], z tym samym dniem zarejestrował P.Ł. jako osobę bezrobotną i jednocześnie odmówił mu przyznania prawa do zasiłku.

Następnie Starosta Powiatu Garwolińskiego decyzją z dnia 18 lipca 2009 r. nr [...], z tym samym dniem pozbawił skarżącego statusu osoby bezrobotnej i w uzasadnieniu podał, że podjął on pozarolniczą działalność gospodarczą w związku z otrzymaniem dotacji z Funduszu Pracy na rozpoczęcie działalności gospodarczej.

Z kolei Oddział Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w Siedlcach pismem z dnia 24 lipca 2008 r. poinformował, że skarżący P.Ł. pobiera po ustaniu zatrudnienia zasiłek chorobowy za okres od 6 maja 2009 r. do 5 sierpnia 2009 r.

Po wznowieniu postępowania w dniu 17 sierpnia 2009 r., Starosta Powiatu Garwolińskiego decyzją z dnia 18 sierpnia 2009 r. nr [...], działając na podstawie art. 104, 151 § 1 pkt 2 w zw. z art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a., uchylił decyzję Starosty Powiatu Garwolińskiego z dnia 18 lipca 2009 r. nr [...]i jednocześnie orzekł o pozbawieniu skarżącego statusu osoby bezrobotnej z dniem 6 maja 2009 r. W uzasadnieniu natomiast powołał się na treść art. 2 ust. 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jedn. z 2008 r. Dz. U. Nr 69, poz. 415 ze zm.).