Wyrok NSA z dnia 12 padziernika 2011 r., sygn. I OSK 1081/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek Sędziowie sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch (spr.) sędzia del. NSA Roman Ciąglewicz Protokolant sekretarz sądowy Joanna Drapczyńska po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej F. M. S. S. P. Spółki Akcyjnej w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1362/09 w sprawie ze skargi F. M. S. S. P. Spółki Akcyjnej w P. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia (...) lipca 2009 r. nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 20 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1362/09 oddalił skargę F. M. S. S. P. S.A. z siedzibą w P. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia (...) lipca 2009 r. nr (...) w przedmiocie zawieszenia postępowania.

Wyrok zapadł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy:

Wnioskiem z dnia 20 maja 2008 r. M. S., H. S. i M. S. (dalej: "wnioskodawcy") wystąpili o stwierdzenie nieważności decyzji W. K. z dnia (...) lutego 1995 r. stwierdzającej nabycie z mocy prawa, z dniem 5 grudnia 1990 r. przez przedsiębiorstwo państwowe pn. P. F. A. P. S."S." w P. (dalej: "Fabryka S.") prawa użytkowania wieczystego gruntów Skarbu Państwa o ogólnej powierzchni 65095 m² położonych w P. przy ul. S., oznaczonych w pkt 1a tej decyzji, w tym działek nr (...) o powierzchni 8260 m² i nr (...) o powierzchni 4362 m² oraz nieodpłatne nabycie prawa własności budynków, budowli i urządzeń znajdujących się na tych gruntach.

Decyzją z dnia (...) stycznia 2009 r. Minister Infrastruktury stwierdził nieważność decyzji Wojewody K. z dnia (...) lutego 1995 r. w części dotyczącej działki nr (...) stanowiącej aktualnie część działki nr (...) oraz stwierdził, że ww. decyzja w części dotyczącej działek nr (...) i nr (...) stanowiącej aktualnie część działek nr (...)i nr (...), została wydana z naruszeniem prawa.