Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 14 lipca 2011 r., sygn. II OSK 1182/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Wojciech Chróścielewski Sędziowie sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz sędzia del. WSA Elżbieta Kremer /spr./ Protokolant Marcin Sikorski po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej W. R. i C. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 stycznia 2010 r. sygn. akt II SA/Rz 942/09 w sprawie ze skargi W. R. i C. R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia 23 września 2009 r. nr I.IX.7144-1-17/09 w przedmiocie wznowienia postępowania dotyczącego zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę 1. uchyla zaskarżony wyrok i uchyla decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2009 r. nr [...], 2. zasądza od Wojewody Podkarpackiego na rzecz skarżących W. R. i C. R. solidarnie kwotę 1000 ( jeden tysiąc) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wyrokiem z dnia 27 stycznia 2010r. sygn.akt II SA/Rz 942/09, po rozpoznaniu skargi W. R. i C. R. na decyzję Wojewody Podkarpackiego z dnia [...] września 2009r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania skargę oddalił.

Wyrok zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W. i C. R. pismem z dnia 1 września 2008r. wnieśli o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego decyzją Starosty Powiatu M. z dnia [...] października 2007r. znak [...] w której został zatwierdzony projekt budowlany i udzielono pozwolenia na budowę obiektu handlowo-usługowego pod nazwą "[...]" w M. przy ul. W. na rzecz [...] Spółka Akcyjna z siedzibą w M. Następnie decyzja Starosty z dnia [...] października 2007r. została przeniesiona na rzecz [...] z o.o. z siedzibą w W. W wniosku o wznowienie postępowania, wnioskodawczy podnieśli, że nie zostali zawiadomieni o wszczętym postępowaniu, a inwestycja sąsiaduje z ich nieruchomością tj. działką nr [...], czym naruszono art.28 ust.2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane ( Dz.U. z 2003r. Nr 207, poz.2016 ze zm).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00