Wyrok NSA z dnia 27 maja 2011 r., sygn. II OSK 924/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Leszek Leszczyński Sędziowie: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz /spr./ Sędzia WSA del. Marzenna Linska-Wawrzon Protokolant: asystent Kamil Buliński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej E. Spółka Akcyjna z siedzibą w G. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Po 537/09 w sprawie ze skargi E. Spółka Akcyjna z siedzibą w G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu wobec zgłoszenia zamiaru wykonania robót budowlanych 1. uchyla zaskarżony wyrok oraz zaskarżoną decyzję Wojewody Wielkopolskiego oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty Kaliskiego z dnia [...] marca 2009 r., nr [...], 2. zasądza od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz E. Spółka Akcyjna z siedzibą w G. kwotę 1227 (tysiąc dwieście dwadzieścia siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II OSK 924/10 U z a s a d n i e n i e

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 18 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Po 537/09 po rozpoznaniu skargi E. S.A. w G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] czerwca 2009 r. uchylającą decyzję Starosty Kaliskiego z dnia [...] marca 2009 r. w części dotyczącej podstawy prawnej a w pozostałym zakresie, to jest wniesionego sprzeciwu od zgłoszenia budowy przyłącza zasilającego projektowany budynek, utrzymującą w mocy tę decyzję - oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku podano, iż inwestor dokonał zgłoszenia pismem z dnia 27 lutego 2009 r. , zaś Starosta Kaliski postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r. wezwał go do usunięcia w zakreślonym terminie braków zgłoszenia poprzez nadesłanie projektu zagospodarowania działki sporządzonego na kopii aktualnej mapy zasadniczej lub mapy jednostkowej, przyjętej od państwowego zasobu geodezyjnego. Pomimo upływu terminu inwestor nie przedłożył wskazanego w postanowieniu organu dokumentu, w związku z czym decyzją z dnia [...] marca 2009 r. Starosta Kaliski na podstawie art. 30 ust. 6 Prawa budowlanego wniósł sprzeciw dotyczący budowy przedmiotowego przyłącza.