Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 10 sierpnia 2011 r., sygn. II OSK 1132/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia WSA del. Grzegorz Czerwiński Protokolant: Agnieszka Majewska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej A. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 1213/10 w sprawie ze skargi A. C. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 17 marca 2010 r. nr XCV/1271/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Kościelniki 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od A. C. na rzecz Gminy Kraków kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

II OSK 1132/11 U z a s a d n i e n i e

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 stycznia 2011 r. sygn. akt II SA/Kr 1213/10 po rozpoznaniu skargi A. C. na uchwałę Rady Miasta Krakowa z dnia 17 marca 2010 r. nr XCV/1271/10 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Kościelniki. - oddalił skargę.

W uzasadnieniu wyroku podano, iż skarżąca wniosła skargę na powyższą uchwałę w dniu 15 września 2010 r. po uprzednim bezskutecznym wezwaniu do usunięcia naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia skarżącej, zarzucając naruszenie: art. 6 ust. 2 w zw. z art. 3 ust. 1 i 3 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym /Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm./ dalej cytowanej jako u.p.z.p., poprzez przekroczenie granic władztwa planistycznego i nadmierne ograniczenie uprawnień skarżącej wynikających z jej prawa własności do działki nr [...] obr. [...][...] w Krakowie; art. 15 ust. 1 i 17 ust. 4 u.p.z.p, poprzez sporządzenie projektu planu miejscowego w sposób niezgodny z ustaleniami studium; art. 16 ust. 1 u.p.z.p. poprzez sporządzenie rysunku planu miejscowego w zbyt małej skali, pomimo, że nie wystąpiły szczególne okoliczności; ( 9 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 26 sierpnia 2003 roku w sprawie wymaganego zakresu projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego /Dz. U. Nr 164, poz. 1587/ poprzez użycie nieprawidłowych kolorów do oznaczeń; art. 140 kc polegające na nieuprawnionym ograniczeniu właścicieli w możliwości korzystania z własnych nieruchomości.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00