Wyrok NSA z dnia 22 wrzenia 2011 r., sygn. II OSK 1382/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Maria Czapska - Górnikiewicz sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz (spr.) sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon Protokolant asystent sędziego Paweł Konicki po rozpoznaniu w dniu 22 września 2011 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej M.M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 marca 2010 r. sygn. akt II SA/Wa 1660/09 w sprawie ze skargi M.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową 1. oddala skargę kasacyjną. 2. zasądza od M.M. na rzecz Komendanta Głównego Policji kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r., sygn. akt II SA/Wa 1660/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę M.M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] 2009 r., nr [...], w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną sportową.

Wyrok ten został wydany w następującym wskazanym przez Sąd I instancji stanie faktycznym i prawnym:

W dniu [...] listopada 2008 r. Lubelski Komendant Wojewódzki Policji wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie cofnięcia M.M. pozwolenia na broń palną sportową, z uwagi na fakt prowadzenia przeciwko niemu postępowania karnego.

Decyzją z dnia [...] 2009 r., nr [...], Lubelski Komendant Wojewódzki Policji, działając na podstawie art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6, art. 18 ust. 4 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tj.: Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.) oraz art. 104 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), zwanej dalej k.p.a., cofnął M.M. pozwolenie na broń palną sportową. W uzasadnieniu organ stwierdził, że wobec strony toczy się postępowanie karne o popełnienie przestępstwa z art. 284 § 2 k.k. Ponadto został wykluczony z [...] Klubu Strzelectwa Sportowego [...], a powodem wykluczenia było zaniechanie uprawiania strzelectwa sportowego. W ocenie Lubelskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji zaistniała przesłanka, o której mowa w art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni i amunicji, co obligowało organ w oparciu o art. 18 ust. 1 pkt 2 powołanej ustawy do cofnięcia pozwolenia na broń oraz, że ustały okoliczności faktyczne, które stanowiły podstawę do jego wydania, czyli uprawianie przez zainteresowanego strzelectwa sportowego. Organ podkreślił, iż wprawdzie M.M. posiada pozytywną opinię w miejscu zamieszkania, jednak nie ma to wpływu na prawidłowość rozstrzygnięcia.