Wyrok NSA z dnia 4 sierpnia 2011 r., sygn. I OSK 335/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Runge-Lissowska (spr.), Sędzia NSA Anna Łukaszewska-Macioch, Sędzia del. NSA Jerzy Solarski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej L.Z. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 13 października 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 376/10 w sprawie ze skargi L.Z. na rozkaz personalny Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia [...] marca 2010 r. [...] w przedmiocie mianowania na niższe stanowisko służbowe 1. oddala skargę kasacyjną; 2. prostuje oczywistą omyłkę w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie w ten sposób, że w trzecim wierszu od dołu wyrazy "[...]" zastępuje się wyrazami

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13.10.2010 r., sygn. akt III SA/Kr 376/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie oddalił skargę L. Z. na rozkaz personalny Małopolskiego Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia [...].03.2010 r., NR [...], którym utrzymano w mocy rozkaz Komendanta Powiatowego Policji w Bochni z dnia [...].12.2009 r., nr [...], którym mianowano aspiranta L. Z. na niższe stanowisko służbowe z zachowaniem prawa do stawki uposażenia pobieranego na poprzednio zajmowanym stanowisku.

W uzasadnieniu Sąd wskazał na następujący stan faktyczny i prawny:

Rozkazem z dnia [...].12.2009 r. Komendant Powiatowy Policji w Bochni zwolnił, z dniem [...].01.2010 r., L. Z., zajmującego stanowisko dyżurnego Zespołu Dyżurnych Komisariatu Policji w N. w 6 grupie uposażenia zasadniczego w kwocie 2670,00 zł z mnożnikiem 1,75 kwoty bazowej dla żołnierzy i funkcjonariuszy oraz dodatkiem służbowym w kwocie 460 zł miesięcznie, z zajmowanego stanowiska i z dniem [...].01.2010 r. mianował go na niższe stanowisko asystenta Zespołu Prewencji Komisariatu Policji w N. w 5 grupie uposażenia zasadniczego z zachowaniem prawa do stawki uposażenia pobieranego na poprzednio zajmowanym stanowisku, do czasu uzyskania wyższej stawki uposażenia według stanowiska służbowego. Zwolnienie ze stanowiska nastąpiło w związku z rozkazem organizacyjnym z dnia [...].11.2009 r., nr [...], na podstawie którego z dniem [...].01.2010 r. zlikwidowano Zespół Dyżurnych w całym stanie etatowym. Tym samym uległo likwidacji stanowisko dyżurnego dotychczas zajmowane przez skarżącego. Wobec braku możliwości mianowania skarżącego na równorzędne stanowisko służbowe, zaproponowano mu mianowanie na stanowisko asystenta w Zespole Prewencji. Skarżący odmówił wyrażenia zgody na proponowane stanowisko, ale jednocześnie nie zgłosił żadnych uwag, propozycji ani wniosków w sprawie mianowania na inne stanowisko. Mianując skarżącego na nowe stanowisko organ wskazał, że posiada on ogólne i zawodowe wykształcenie i niezbędne doświadczenie do zajmowania stanowiska asystenta w Zespole Prewencji.