Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 27 lipca 2011 r., sygn. I OSK 1114/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Izabella Kulig-Maciszewska, Sędzia NSA Monika Nowicka (spr.), Sędzia del. NSA Teresa Rutkowska, Protokolant starszy sekretarz sądowy Kamil Wertyński, po rozpoznaniu w dniu 27 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. D. i G. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 3 marca 2010 r. sygn. akt III SA/Łd 5/10 w sprawie ze skargi A. D. i G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi; 2. oddala wniosek A. i G. D. o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 3 marca 2010 r. (sygn. akt III SA/Ld 5/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargi A. i G. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji o rozgraniczeniu nieruchomości.

Wyrok został wydany w następujących okolicznościach sprawy:

Decyzją z dnia [...] listopada 2004 r. nr [...] Prezydent Miasta B. orzekł o rozgraniczeniu nieruchomości oznaczonej jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, położonej w obrębie [...] m. B., stanowiącej własność B. i P. małż. W. z nieruchomością oznaczoną jako działka nr [...] o powierzchni [...] ha, stanowiącą własność G. i A. małż. D.

Na wniosek tych ostatnich, postanowieniem z dnia [...] kwietnia 2007 r. Prezydent Miasta B. - działając na zasadzie art. 145 § 1 pkt 5 k.p.a. - wznowił postępowanie zakończone w/w decyzją orzekającą o rozgraniczeniu. Wnioskodawcy podnosili bowiem, że złożone w dniu [...] września 2005 r. przez geodetę zeznanie przed Sądem Rejonowym w B. oraz przedstawiony w tym Sądzie szkic tyczenia ław fundamentowych stanowiły nowe i istotne dowodami w sprawie ustalenia granicy. Ponadto, jako nowe dowody, strony przedłożyły również pismo Starosty B. z dnia [...] lutego 2007 r. i kserokopie kilku map sytuacyjno - wysokościowych, służących do celów projektowych.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00