Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. II OSK 124/11

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Jurkiewicz Sędzia NSA Paweł Miładowski /spr./ Sędzia del. NSA Iwona Tomaszewska Protokolant Aleksander Jakubowski po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Miasta Ustki od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku z dnia 19 października 2010 r. sygn. akt II SA/Gd 494/10 w sprawie ze skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na uchwałę Rady Miejskiej w Ustce z dnia 24 lutego 2005 r. nr XXX/242/2005 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku, wyrokiem z dnia 19 października 2010 r., sygn. akt II SA/Gd 494/10, po rozpoznaniu skargi [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na uchwałę Rady Miejskiej w Ustce z dnia 24 lutego 2005 r. XXX/242/2005 w przedmiocie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego stwierdził nieważność zaskarżonej uchwały.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku, [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S., powołując się na art. 101 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym, wniosła skargę na uchwałę Rady Miasta Ustki z dnia 24 lutego 2005 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego części miasta Ustki pod nazwą "Wczasowa".

W skardze skarżąca zarzuciła:

1. naruszenie art. 35 ust. 3 w zw. z art. 32 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 35 ust. 1 pkt 1 Prawa budowlanego w zw. z art. 15 ust. 2 i 3 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 4 ust. 1 w zw. z art. 6 i art. 28 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z art. 78 i art. 94 Konstytucji RP przez przekroczenie granic upoważnienia ustawowego i nadanie kompetencji podmiotowi, który nie jest organem administracji upoważnionym do władczego rozstrzygania indywidualnych spraw,

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00