Wyrok NSA z dnia 19 kwietnia 2011 r., sygn. I OSK 1969/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Kamińska Sędziowie: sędzia NSA Joanna Banasiewicz (spr.) sędzia NSA del. Zygmunt Zgierski Protokolant asystent sędziego Krzysztof Tomaszewski po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Okręgowego Inspektora Pracy w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 606/10 w sprawie ze skargi P. S. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie inspekcji pracy 1. uchyla zaskarżony wyrok i oddala skargę 2. zasądza od P. S. na rzecz Okręgowego Inspektora Pracy w P. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 29 września 2010 r. sygn. akt IV SA/Po 606/10, po rozpoznaniu skargi P. S. na decyzję Okręgowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] maja 2010 r. nr [...]w przedmiocie inspekcji pracy uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Państwowego Inspektora Pracy w P. z dnia [...] kwietnia 2010 r. nr [...].

Powyższe rozstrzygnięcie Sąd ten poprzedził następującymi ustaleniami faktycznymi i oceną prawną:

W dniu 15 marca 2010 r. P.S. złożył do inspektora pracy skargę dotyczącą nie umieszczenia jego jako wykonującego pracę elektromontera w ewidencji pracowników wykonujących prace w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2010 r. Inspektor Pracy Państwowej Inspekcji Pracy Oddział w K. umorzył postępowanie w sprawie na podstawie art. 105 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu decyzji przedstawiono ustalenia dotyczące zatrudnienia zainteresowanego i stwierdzono, że brak jest podstaw do uznania pracy wykonywanej na stanowisku elektromontera w Oddziale Elektrycznym Powierzchni do pracy w szczególnych warunkach, bowiem warunki pracy na tym stanowisku nie są determinowane siłami natury jak również nie są determinowane procesami technologicznymi i prace te nie znajdują się w wykazie prac wykonywanych w szczególnych warunkach. Nie są więc spełnione przesłanki zawarte w art. 3 ust. 1 i ust. 2 pkt 1 i pkt 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz. U. Nr 237, poz. 1656). Nie są również spełnione kryteria umożliwiające zakwalifikowanie tych czynności do pracy o szczególnym charakterze, gdyż ich charakter nie spełnia kryteriów zawartych w art. 3 ust. 3 cytowanej ustawy.