Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 3 lutego 2011 r., sygn. I OSK 496/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Borowiec Sędzia NSA Izabella Kulig - Maciszewska Sędzia WSA del. Ewa Kwiecińska (spr.) Protokolant: asystent sędziego Andrzej Bieńkowski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2011 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 18 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Łd 390/09 w sprawie ze skargi Gminy Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] kwietnia 2009r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości 1. oddala skargę kasacyjną; 2. oddala wniosek Gminy Z. o zasądzenie od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 18 listopada 2009 r., sygn. akt III SA/Łd 390/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia podziału nieruchomości.

W uzasadnieniu wyroku Sąd I instancji wskazał, iż decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Łodzi utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...], odmawiającą uchylenia decyzji Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] lipca 2008 r. nr [...], znak [...], którą to decyzją zatwierdzono projekt podziału nieruchomości stanowiącej współwłasność B. T. i M. T. oraz Ł. T. i K. M.-T., położonej w Z. przy ul. [...] nr [...], w obrębie geodezyjnym [...], oznaczonej numerem ewidencyjnym działki [...] oraz nieruchomości położonej przy ul. [...] nr [...], oznaczonej numerem ewidencyjnym działki [...] w obrębie [...], stanowiącej własność K. A.

Podział nieruchomości został dokonany na wniosek B. i M. T., Ł. T. i K. M.-T., F. i B. B. i K. A.

W uzasadnieniu decyzji zatwierdzającej projekt podziału stwierdzono, że z uwagi na brak miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, warunki dokonania podziału ww. nieruchomości ustalone zostały po przeprowadzeniu postępowania administracyjnego zgodnego z ustawą o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym z dnia 27 marca 2003 r. (Dz. U. Nr 80, poz. 717) oraz na podstawie przepisów ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (t. j. Dz. U. z 2004 r. Nr 261, poz. 2603).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00