Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 9 listopada 2011 r., sygn. II GSK 1116/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Cezary Pryca Sędzia NSA Czesława Socha (spr.) Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej T. Sz. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 marca 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 2151/09 w sprawie ze skargi T. Sz. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W.; 2) zasądza od Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej na rzecz T. Sz. kwotę 457,00 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 9 marca 2010 r. o sygnaturze VI SA/Wa 2151/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę T. Sz. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej z dnia [...] października 2009 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów adwokackich. Uchwała ta utrzymała w mocy uchwałę organu I instancji.

Sąd I instancji przyjął, że skreślenie T. Sz. z listy aplikantów adwokackich było uzasadnione. Podstawą powyższego było przyjęcie o nieprzydatności do wykonywania zawodu adwokata ze względu na brak rękojmi. Chodzi o samowolne zaprzestanie wykonywania praktyki pod kierunkiem wyznaczonego aplikantowi patrona. Bez znaczenia w sprawie był konflikt pomiędzy skarżącym a jego patronem powstały na skutek złożenia rzez skarżącego wniosku o zmianę patrona, który nie został rozpoznany przez powołany do tego organ korporacyjny. Nie dopatrzono się w postępowaniu instancyjnym uchybień proceduralnych, które miałyby wpływ na treść zaskarżonej uchwały. Wynika to z art. 79 ust 2 ustawy z 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) w związku z § 8 Regulaminu aplikacji adwokackiej (uchwała 22/2005 Naczelnej Rady Adwokackiej z 3 września 2005 r. oraz nr 31/2005 z 19 listopada 2005 r., nr 50/2006 z 25 listopada 2006 r. wydanych na podstawie art. 58 pkt 12 lit. b/ powyższej ustawy).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00