Wyrok NSA z dnia 18 padziernika 2011 r., sygn. II GSK 1089/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędziowie NSA Stanisław Gronowski Małgorzata Korycińska (spr.) Protokolant Bogusław Piszko po rozpoznaniu w dniu 18 października 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. S. Spółki z o.o. w S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt VI SA/Wa 58/10 w sprawie ze skargi D. S. Spółki z o.o. w S. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] listopada 2009 r. nr [...] w przedmiocie nakazu wycofania produktów z rynku oraz nałożenia kary pieniężnej za wprowadzanie niektórych produktów niespełniających wymogów bezpieczeństwa 1) oddala skargę kasacyjną; 2) zasądza od D. S. Spółki z o.o. w S. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

I

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę D. S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] listopada 2009 r. w przedmiocie nakazu wycofania produktu z rynku i nałożenia kary pieniężnej.

Relacjonując przebieg postępowania Sąd I instancji podał, że postępowanie to zostało wszczęte wobec powzięcia przez Prezesa UOKiK informacji, iż z metalowych zapięć swetra model 31/08 produkcji D. S. Sp. z o.o. z siedzibą w S. uwalnia się nikiel. Wraz z wszczęciem postępowania organ wyznaczył skarżącej termin na wyeliminowanie zagrożeń stwarzanych przez ten produkt poprzez zaprzestanie przekazywania go dystrybutorom i wycofanie z rynku. W odpowiedzi skarżąca przedstawiła poświadczoną za zgodność z oryginałem kopię certyfikatu jakości zatrzasków zakupionych od czeskiego przedsiębiorcy, nie dołączając do niej jednak dowodu zakupu tych elementów. Nadto nie wykazała, że wyeliminowała zagrożenie stwarzane przez zakwestionowane produkty.