Wyrok NSA z dnia 28 lipca 2011 r., sygn. II GSK 751/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Borowicz Sędzia NSA Krystyna Anna Stec Sędzia del. WSA Małgorzata Rysz (spr.) Protokolant Katarzyna Krawczyk po rozpoznaniu w dniu 14 lipca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. z dnia 8 kwietnia 2010 r. sygn. akt II SA/Łd 890/09 w sprawie ze skargi S. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Ł. z dnia [...] września 2009 r. nr [...]; znak [...] w przedmiocie wstrzymania płatności dla gospodarstwa niskotowarowego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Ł. wyrokiem z dnia 8 kwietnia 2009 r. o sygn. akt II SA/Łd 890/09 uwzględnił skargę S. T. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2009 r. nr [...] i uchylił tę decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. z dnia [...] marca 2009r. nr [...] w przedmiocie płatności dla gospodarstwa niskotowarowego.

Przedstawiając stan faktyczny sprawy Sąd wskazał, że:

Zaskarżoną decyzją Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (ARiMR) utrzymał w mocy decyzję Kierownika Biura Powiatowego ARiMR w O. z dnia [...] marca 2009 r. o wstrzymaniu S. T. płatności dla gospodarstwa niskotowarowego w czwartym i piątym roku płatności dla gospodarstwa niskotowarowego.

Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w O. wskazał, że S. T. została przyznana płatność dla gospodarstwa niskotowarowego decyzją tegoż organu z [...] listopada 2005r. S. T. w dniu 17 listopada 2008 roku złożył w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w O. oświadczenie o zrealizowaniu przedsięwzięcia zadeklarowanego we wniosku i planie rozwoju gospodarstwa niskotowarowego. Oświadczenie to zawierało informację o zrealizowaniu przez stronę jednego z dwóch zadeklarowanych przedsięwzięć, tj. zakupu maszyn rolniczych. Organ pierwszej instancji wskazał nadto, że S. T. nie złożył oświadczenia, co do drugiego przedsięwzięcia zadeklarowanego we wniosku o pomoc finansową na wspieranie gospodarstw niskotowarowych, tj. co do zakupu zwierząt gospodarskich.