Wyrok NSA z dnia 6 kwietnia 2011 r., sygn. II GSK 416/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Zofia Przegalińska (spr.) Sędzia NSA Hanna Kamińska Sędzia del. WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Protokolant Monika Majak po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej D. R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 27 sierpnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 804/09 w sprawie ze skargi D. R. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od D. R. na rzecz Ministra Sprawiedliwości kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. oddalił skargę D. R. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie faktycznym:

W dniu [...] września 2008 r. D. R. przystąpiła do egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką, przeprowadzonego przez Komisję Egzaminacyjną do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Okręgowej Rady Adwokackiej w Ł. Uchwałą nr [...] z dnia [...] września 2008 r. Komisja Egzaminacyjna ustaliła, że skarżąca uzyskała z testu wyboru 188 punktów. Zgodnie z treścią art. 75i ust. 3 ustawy Prawo o adwokaturze, pozytywny wynik z egzaminu konkursowego uzyskuje kandydat, który otrzymał z testu co najmniej 190 punktów, a zatem uzyskana przez skarżącą liczba punktów przesądziła o negatywnym wyniku egzaminu.

Od powyższej uchwały, w dniu [...] października 2008 r., skarżąca złożyła odwołanie, w którym zarzuciła wadliwość pytań, która polegała na tym, że: pytanie nr 67 sformułowane było w sposób uniemożliwiający wybranie poprawnej odpowiedzi, odpowiedź na pytanie nr 109 była oparta na poglądzie wypracowanym w orzecznictwie, pytanie nr 193 wprowadza w błąd przy wyborze właściwej odpowiedzi, żadna z odpowiedzi nie była prawidłowa przy pytaniu nr 208. Skarżąca podniosła także, iż pytania z zakresu prawa dewizowego (nr 130, nr 186, nr 208, nr 209) oraz pytanie z ochrony środowiska (nr 180) wykraczają poza program studiów prawniczych.