Wyrok NSA z dnia 11 marca 2011 r., sygn. II GSK 378/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Czesława Socha Sędzia NSA Joanna Kabat-Rembelska Sędzia del. WSA Krystyna Józefczyk (spr.) Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej "P." Spółki z o.o. w P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 9 grudnia 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1561/09 w sprawie ze skargi "P." Spółki z o.o. w P. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 9 grudnia 2009 r., sygn. akt VI SA/Wa 1561/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. w sprawie

ze skargi P. Sp. z o.o. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania odwoławczego - oddalił skargę.

Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym sprawy.

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] Dyrektor W. Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia w P. orzekł o uznaniu pani D.B. zamieszkałej w P. za objętą obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym z tytułu wykonywania umowy, co do której stosuje się przepisy kodeksu cywilnego o umowie zlecenia w okresie od dnia 2 lipca 2001 r. do dnia 27 maja 2007 r. Od tej decyzji P. Sp. z o.o. z siedzibą w P. wniósł odwołanie.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2009 r. nr [...] Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej NFZ) umorzył postępowanie odwoławcze. W uzasadnieniu stwierdził, że w postępowaniu przed organami NFZ płatnik, w tym przypadku P. Sp. z o.o. nie jest stroną prowadzonego postępowania. Ponadto skarżący nie wykazał w odwołaniu na czym miało polegać naruszenie jego interesu prawnego, co statuowałoby go jako stronę postępowania. Z akt sprawy nie wynika, że działał on w imieniu pani D.B., a tym samym organ odwoławczy nie znalazł podstaw do uznania skarżącego za stronę postępowania. Organ uznał, że brak jest podstaw prawnych do rozpatrzenia odwołania skarżącego.