Wyrok NSA z dnia 28 stycznia 2011 r., sygn. II GSK 148/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska Sędzia NSA Małgorzata Korycińska (spr.) Sędzia sel. WSA Krystyna Czajecka - Szpringer Protokolant Konrad Piasecki po rozpoznaniu w dniu 28 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 13 października 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 1075/09 w sprawie ze skargi M. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I

Wyrokiem objętym skargą kasacyjną Wojewódzki Sąd Administracyjny w W., po rozpoznaniu sprawy ze skargi M. L., uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] kwietnia 2009 r. w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację radcowską, stwierdził, że uchylona decyzja nie podlega wykonaniu, a także zasądził od organu na rzecz M. L. zwrot kosztów postępowania.

Relacjonując stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Minister Sprawiedliwości decyzją z dnia [...] kwietnia 2009 r. utrzymał w mocy uchwałę Komisji Egzaminacyjnej do spraw aplikacji radcowskiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze właściwości Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w P. (dalej jako: Komisja Egzaminacyjna) z dnia [...] września 2008 r., którą Komisja ta dla M. L. ustaliła negatywny wynik, przeprowadzonego w dniu [...] września 2008 r. egzaminu konkursowego na aplikację radcowską. Uzasadniając decyzję Minister Sprawiedliwości podał, że zgodnie z uchwałą M. L. uzyskał z testu wyboru 189 punktów, zaś art. 339 ust. 3 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1059 ze zm.), przewidywał pozytywny wynik z egzaminu konkursowego dla kandydata, który uzyskał z testu co najmniej 190 punktów, a zatem uzyskana przez M. L. liczba punktów przesądziła o negatywnym wyniku egzaminu. Odnosząc się do pytania nr 139, które brzmiało: "Zgodnie z Kodeksem spółek handlowych, odwołanemu członkowi zarządu spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, niebędącemu jej wspólnikiem, legitymacja do wytoczenia przeciwko spółce powództwa o stwierdzenie nieważności uchwały wspólników sprzecznej z ustawą: