Wyrok NSA z dnia 8 grudnia 2011 r., sygn. II FSK 1069/10

Tylko faktyczne zajęcie budynku lub jego części na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym - prowadzi do możliwości jego opodatkowania stawką preferencyjną, a więc nie jest wystarczające do jej zastosowania tylko posiadanie tego budynku lub jego części przez podmiot świadczący działalność gospodarczą w zakresie tego rodzaju obrotu. Nie wystarczy więc jakiekolwiek umieszczenie towaru w budynku, ale takie, które łączy się z jego wymianą. Nie wystarczają czynności dokonywane niejako wewnątrz podmiotu, jak na przykład samo przechowywanie, które skądinąd normatywnie odróżniono od obrotu na gruncie ustawy o nasiennictwie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędziowie: NSA Tomasz Zborzyński, NSA Jerzy Płusa (sprawozdawca), Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej A. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 11 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 848/09 w sprawie ze skargi A. sp. z o.o. w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 15 września 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zarządza zwrot kwoty 200 (dwieście) złotych na rzecz A. sp. z o.o. w W. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy uiszczonej tytułem nadpłaconego wpisu od skargi kasacyjnej.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Bd 848/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę A. sp. z o.o. z siedzibą w W. - zwanej dalej "Spółką", na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia 15 września 2009 r. w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2007 r.

Przedstawiając w uzasadnieniu powyższego wyrok stan sprawy Sąd pierwszej instancji podał, że Prezydent Miasta W. postanowieniem z dnia 23 stycznia 2008 r. wszczął wobec Spółki postępowanie podatkowe w sprawie podatku od nieruchomości. Wątpliwości organu podatkowego budziła prawidłowość złożonej przez Spółkę deklaracji podatkowej w części dotyczącej powierzchni budynków zajętych na prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie obrotu kwalifikowanym materiałem siewnym. Spółka wezwana do okazania dokumentacji na okoliczność dokonywania obrotu materiałem siewnym przedłożyła wydruki księgowe dotyczące stanów magazynowych w 2007 r., kserokopie faktur VAT z dnia 9 stycznia 2004 r. i 4 września 2007 r. Odnośnie materiału siewnego zakupionego na podstawie tej drugiej faktury Spółka wyjaśniła, że materiał ten został dostarczony w dniu zakupu do oddziału w D. P., a w następnym dniu transportem własnym przewieziony do W. W związku z rezygnacją odbiorcy z zakupu w dniu 15 września 2007 r. materiał siewny został ponownie przewieziony do magazynu w D. P.