Wyrok NSA z dnia 26 wrzenia 2011 r., sygn. II FSK 513/10

Dochody nieopodatkowane uzyskane w latach, co do których przedawniło się zobowiązanie podatkowe, w postępowaniu z zakresu nieujawnionych źródeł nie mogą być uwzględnianie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Bogdan Lubiński, Sędziowie: NSA Stafan Babiarz (sprawozdawca), WSA del. Lidia Ciechomska-Florek, Protokolant Krzysztof Kołtan, po rozpoznaniu w dniu 13 września 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 16 grudnia 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 498/09 w sprawie ze skargi S. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 sierpnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz S. R. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 16 grudnia 2009r., I SA/Bk 498/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżoną przez S.R. decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 21 sierpnia 2009r. w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu osiągnięcia przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r.

2. Ze stanu sprawy przyjętego przez sąd pierwszej instancji wynikało, że decyzją z dnia 21 maja 2009r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. ustalił skarżącemu zobowiązanie podatkowe z tytułu osiągnięcia dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2003r. w wysokości 158.611,00 zł.

3. Skarżący odwołał się od powyższej decyzji. Dyrektor Izby Skarbowej decyzją z dnia 21 sierpnia 2009r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

4. W skardze na powyższą decyzję podatnik zarzucił decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej naruszenie przepisów postępowania, tj. art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005r., Nr 8, poz. 60) - zwana dalej ord.pod., art. 187 § 1, art. 191 § 1, art. 233 § 1 ord.pod. oraz przepisów prawa materialnego, tj. art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 2010r., Nr 51 poz. 307 ze zm.) - zwaną dalej u.p.d.o.f., art. 10 ust. 1 pkt 9 u.p.d.o.f. i art. 68 § 4 ord.pod. Ponadto wniósł o uchylenie decyzji organu odwoławczego oraz decyzji organu podatkowego pierwszej instancji, wstrzymania wykonywania zaskarżonej decyzji oraz zasądzenie na rzecz skarżącego kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego