Wyrok NSA z dnia 26 stycznia 2011 r., sygn. I FSK 297/10

Postępowanie dotyczące stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, nie służy załatwieniu sprawy podatkowej, której celem jest orzekanie o obowiązkach i prawach strony, wynikających z podatkowego prawa materialnego. Podstawowym celem postępowania dotyczącego stwierdzenia nieważności jest zbadanie orzeczenia wydanego w postępowaniu zwykłym pod kątem zaistnienia przesłanek, wymienionych w art. 247 § 1 Ordynacji podatkowej. Przyjmuje się, że przedmiotem decyzji wydanej w postępowaniu nadzorczym (dotyczącym stwierdzenia nieważności) jest inna decyzja, a nie rozstrzygnięcie sprawy podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia NSA Marek Kołaczek, Sędzia WSA del. Danuta Oleś (sprawozdawca), Protokolant Monika Kłusek, po rozpoznaniu w dniu 26 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej R. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Po 799/09 w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 czerwca 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2004 r. do grudnia 2006 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od R. C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w P. kwotę 180 zł (słownie: sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 6 listopada 2009 r., sygn. akt I SA/Po 799/09 oddalający skargę R. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 24 czerwca 2009 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej wydanej w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od maja 2004 r. do grudnia 2006 r.

Z treści uzasadnienia zaskarżonego wyroku wynika, że decyzją z dnia 27 lipca 2007 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego P. określił R. C. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od maja 2004 r. do grudnia 2006 r. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej w P. decyzją z dnia 29 października 2007 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji. Od wyroku organu odwoławczego nie została wniesiona skarga do sądu administracyjnego.