Wyrok NSA z dnia 10 marca 2011 r., sygn. I FSK 547/10

Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów, należy rozumieć zarówno okoliczności lub dowody nowoodkryte, jak również po raz pierwszy zgłoszone przez stronę. Istotnym jest jednak, aby ujawnione w sprawie nowe okoliczności lub nowe dowody istniały w dniu wydania decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki (sprawozdawca), Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 20 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 865/09 w sprawie ze skargi M.J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 2 listopada 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług, po wznowieniu postępowania 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi.

1.1. Wyrokiem z 20 stycznia 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 865/09, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 2 listopada 2009 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej o wymiarze podatku od towarów i usług po wznowieniu postępowania.

1.2. Przedstawiając stan sprawy, Sąd pierwszej instancji podał, że w dniu 16 czerwca 2009 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w O. wpłynął wniosek podatnika o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego decyzją ostateczną tego organu z 30 stycznia 2007 r., utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z 29 września 2006 r., w przedmiocie określenia podatnikowi zobowiązania w podatku od towarów i usług za sierpień i październik 2002 r. Wnioskodawca wskazał, że w sprawie tej wyszły na jaw nowe fakty, nieznane stronie w trakcie trwania postępowania. Nową okolicznością miał być wyrok Sądu Rejonowego w E. z 20 maja 2009 r., sygn. akt [...], uniewinniający skarżącego od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego. W ocenie wnioskodawcy, poza brakiem winy oskarżonego, materiał dowodowy wykazał, że nie było podstaw do ustalenia przez organy podatkowe zobowiązania w podatku od towarów i usług za ww. okresy rozliczeniowe. Jednocześnie strona wniosła o przeprowadzenie dowodu z akt sprawy zakończonej ww. wyrokiem Sądu Rejonowego, w szczególności z treści protokołów z przesłuchania wskazanych świadków oraz z całości dokumentacji dowodowej dotyczącej decyzji wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z 23 lutego 2006 r. wobec H. S.