Wyrok NSA z dnia 26 marca 2010 r., sygn. II FSK 1745/08

Jeśli uzasadnioną podstawą wznowieniową było wyjście na jaw nowych dowodów, nieznanych organowi przy wydawaniu decyzji ostatecznej w sprawie ustalenia wymiaru podatku, to nowa decyzja może rozstrzygać sprawę tylko w tym zakresie.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Krystyna Nowak, Sędziowie: NSA Edyta Anyżewska (sprawozdawca), WSA del. Piotr Pietrasz, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 26 marca 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 12 czerwca 2008 r. sygn. akt I SA/Wr 1770/07 w sprawie ze skargi H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 11 lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2004 r. oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt I SA/Wr 1770/07, Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu na podstawie art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), dalej jako P.p.s.a., oddalił skargę H. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia 11 lipca 2007 r. w przedmiocie wznowienia postępowania podatkowego w sprawie podatku od nieruchomości za 2004 r.

2. Ze stanu sprawy przedstawionego w ww. wyroku wynika, że pismem z dnia 16 marca 2006 r. (uzupełnionym pismem z dnia 23 czerwca 2006 r.) H.P. zwrócił się o wznowienie postępowania podatkowego m.in. za 2004 r. i ponowne ustalenie wymiaru podatku od nieruchomości położonej w W. przy ul. J.160 (działka nr 8). Jako podstawę żądania wskazał trzy przesłanki z art. 240 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm. ), dalej jako O.p., to jest: wydanie decyzji w oparciu o fałszywe dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne (pkt 1); wydanie decyzji w wyniku przestępstwa (pkt 2) oraz ujawnienie się po wydaniu decyzji istotnych dla sprawy nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów istniejących w dniu wydania decyzji i nieznanych organowi, który wydał decyzję (pkt 5).