Wyrok NSA z dnia 10 marca 2011 r., sygn. I FSK 833/10

Pod pojęciem nowych okoliczności faktycznych lub nowych dowodów, o których mowa w art. 240 § 1 pkt 5 Ordynacji podatkowej należy rozumieć zarówno okoliczności lub dowody nowoodkryte, jak również po raz pierwszy zgłoszone przez stronę. Istotnym jest jednak, aby istniały w dniu wydania decyzji. Nie spełniają tego warunku ani wydany po ostatecznej decyzji wyrok Sądu Rejonowego w sprawie karnej, ani zeznania świadków złożone w postępowaniu karnym po wydaniu decyzji ostatecznej. Są to bowiem nowe dowody, lecz nieistniejące jeszcze w dniu wydania tej decyzji.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Zubrzycki, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Izabela Najda - Ossowska, Protokolant Krzysztof Zaleski, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej M. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 87/10 w sprawie ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 16 grudnia 2009 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od M. J. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w O. kwotę 240 zł (słownie: dwieście czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 18 marca 2010 r., sygn. akt I SA/Ol 87/10, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 16 grudnia 2009 r. w przedmiocie odmowy uchylenia ostatecznej decyzji w sprawie podatku od towarów i usług.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że 12 czerwca 2009 r. skarżący złożył wniosek o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Dyrektora Izby Skarbowej w O. z 3 grudnia 2007 r., utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w E. z 12 września 2007 r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. Wnioskodawca wskazał, że w sprawie wyszły na jaw nowe fakty nieznane stronie w trakcie trwania postępowania. Nową okolicznością miał być wyrok Sądu Rejonowego w E. z 20 maja 2009 r., sygn. akt X Ks 124/08, uniewinniający skarżącego od zarzutu popełnienia przestępstwa skarbowego. W ocenie wnioskodawcy brak winy oskarżonego uzasadnia twierdzenie, że nie było podstaw do określenia skarżącemu zobowiązania w podatku od towarów i usług za wrzesień 2002 r. Jednocześnie strona wniosła o przeprowadzenie dowodu z akt sprawy zakończonej wskazanym wyrokiem Sądu Rejonowego, w szczególności z treści protokołów z przesłuchania świadków oraz z całości dokumentacji dowodowej dotyczącej decyzji wydanej przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z 23 lutego 2006 r. wobec H. S.