Wyrok NSA z dnia 14 stycznia 2011 r., sygn. I FSK 269/10

Porównywalność sytuacji podatnika polskiego i zagranicznego sprawia, że podstawą prawną oprocentowania nieterminowo dokonanego zwrotu podatku, także dla Spółki z siedzibą za granicą, powinien być art. 21 ust 7 ustawy o VAT z 1993r, a za jego pośrednictwem regulacje Ordynacji podatkowej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA del. Izabela Najda-Ossowska (sprawozdawca), Protokolant Marek Kleszczyński, po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 listopada 2009 r. sygn. akt III SA/Wa 1020/09 w sprawach ze skarg F. A. GmbH z siedzibą w S. (Niemcy) na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 23 kwietnia 2009 r. nr [...], z dnia 21 kwietnia 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za 2003 i 2002 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz F. A. GmbH z siedzibą w S. (Niemcy) kwotę 1.800 (słownie: jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z 16 listopada 2009r Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w sprawie III SA/Wa 1020/09 uchylił zaskarżone decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. odmawiające F. A. GmbH z siedzibą w S. (Niemcy dalej Spółka) naliczenia i wypłaty odsetek z tytułu nieterminowego zwrotu podatku od towarów i usług za 2003r. i 2002r.

Z przedstawionego przez Sąd I instancji toku postępowania wynika, że dwiema decyzjami z 15 lipca 2008r. i 20 kwietnia 2007r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego W.-Ś. dokonał na rzecz Spółki zwrotu podatku od towarów i usług za okres odpowiednio od stycznia do grudnia 2002r. oraz od stycznia do grudnia 2003r. w kwotach 355.943 zł i 177.756 zł.

Wnioskami z 9 i 14 lipca 2008r. skarżąca wystąpiła o wypłatę oprocentowania z tytułu nieterminowego dokonania tego zwrotu, w odpowiedzi na co, dwoma decyzjami z 13 października 2008r, organ I instancji odmówił naliczenia i wypłaty odsetek wskazując na brak przepisów, na podstawie których podmiot zagraniczny mógłby ubiegać się o takie odsetki.