Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 21 stycznia 2011 r., sygn. I FSK 1071/09

Przesłankę z art. 42 ust. 1 pkt 2 u.p.t.u., czyli że towary będące przedmiotem wewnątrzwspólnotowej dostawy zostały wywiezione z terytorium kraju i dostarczone do nabywcy na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju można udowadniać otwartym katalogiem dowodów - dokumentów (oprócz wymienionych enumeratywnie w art. 42 ust. 3, 4 i 11 ustawy), gdyż każdorazowo zależy to od konkretnych okoliczności sprawy.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Arkadiusz Cudak, Sędzia NSA Krystyna Chustecka (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Izabela Najda-Ossowska, Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "M." Sp. z o. o. w L. (dawniej: "Zamek w L." Sp. z o. o.) od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt I SA/Po 1207/08 w sprawie ze skargi "M." Sp. z o. o. w L. (dawniej: "Zamek w L." Sp. z o. o.) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Zaskarżonym wyrokiem z dnia 28 stycznia 2009 r. sygn. akt I S.A./Po 1207/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu oddalił skargę M. sp. z o.o. (dawniej Z. sp. z o.o.) w L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 17 lipca 2008 r. w przedmiocie podatku od towarów i usług za wrzesień 2006 r.

Z przedstawionego przez Sąd pierwszej instancji stanu sprawy wynikało, że że w ewidencji sprzedaży i deklaracji podatkowej VAT-7 za wrzesień 2006 r. podatnik wykazał - jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów - sprzedaż urządzeń do ćwiczeń. Czynności te zostały udokumentowane trzema fakturami VAT z dnia 1 września 2006 r. Odbiorcą pierwszej i trzeciej faktury był O. [...] z siedzibą w F., natomiast drugiej faktury S. [...] z siedzibą w H.

W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego strona nie przedłożyła, pomimo wezwań, stosownych dokumentów (dokumentów przewozowych, wyjaśnień) pozwalających na stwierdzenie, że towary zostały dostarczone do miejsca ich przeznaczenia na terytorium państwa członkowskiego inne niż terytorium kraju. Przedstawione przez stronę listy przewozowe, oświadczenia nabywców oraz wyciągi bankowe nie zawierały danych jednoznacznie świadczących, że towary zostały wywiezione z terytorium Polski i dostarczone do ich nabywców.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00