Wyrok NSA z dnia 15 czerwca 2010 r., sygn. I OSK 335/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Jolanta Rajewska Sędziowie sędzia NSA Anna Lech (spr.) sędzia NSA Jolanta Rudnicka Protokolant Katarzyna Myślińska po rozpoznaniu w dniu 15 czerwca 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej P. B. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 8 grudnia 2009 r. sygn. akt II SA/Ol 890/09 w sprawie ze skargi P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu (...) w O. z dnia (...) sierpnia 2009 r. nr (...) w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku (...) specjalność (...) 1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie do ponownego rozpoznania; 2. zasądza od Rektora Uniwersytetu (...) w O. na rzecz P. B. kwotę (...) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2009 r., sygn. akt II SA/Ol 890/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił skargę P. B. na decyzję Rektora Uniwersytetu W. w O. z dnia [...] sierpnia 2009 r., nr [...], w przedmiocie skreślenia z listy studentów kierunku filologia specjalność filologia ukraińska z językiem angielskim.

W uzasadnieniu wyroku Sąd wskazał na następujący stan faktyczny sprawy: decyzją z dnia [...] listopada 2008r. wydaną przez Prodziekana działającego z upoważnienia Dziekana Wydziału Humanistycznego Uniwersytetu W. w O., na podstawie art. 190 ustawy z dnia 27 lipca 2005 r. Prawo o szkolnictwie wyższym (Dz. U. Nr 164, poz. 1365) oraz § 28 Regulaminu Studiów Uniwersytetu W. w O., orzeczono o skreśleniu P. B. z listy studentów studiów stacjonarnych kierunku filologia specjalności filologia ukraińska z językiem angielskim z powodu nieuczestniczenia w obowiązkowych zajęciach dydaktycznych.

Decyzją z dnia [...] marca 2009r. Prorektor Uniwersytetu W. w O. działający z upoważnienia Rektora uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji, wskazując między innymi, że organ pierwszej instancji nie dokonał wszczęcia postępowania skutkującego wydaniem decyzji indywidualnej i nie zapewnił stronie możliwości czynnego udziału w każdym stadium postępowania.