Wyrok NSA z dnia 15 grudnia 2010 r., sygn. II OSK 1902/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Alicja Plucińska-Filipowicz Sędziowie sędzia NSA Wiesław Kisiel sędzia del. WSA Małgorzata Masternak-Kubiak /spr./ Protokolant asystent Kamil Buliński po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 865/09 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew i krzewów 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie, 2. zasądza od Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w W. na rzecz [...] Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwotę 250 (dwieście pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2009 r. sygn. akt IV SA/Wa 865/09, po rozpoznaniu sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" z siedzibą w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia [...] czerwca 2006 r. nr [...] w przedmiocie opłaty za usunięcie drzew i krzewów, uchylił zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu wyroku Sąd podał, że decyzją z [...] maja 2003 r. Prezydent m. st. Warszawy:

- zezwolił [...] Sp. z o.o. na wycięcie drzew i krzewów

z posesji w rejonie Al. Jana Pawła II, ul. Świętokrzyskiej i ul. Pańskiej (w pkt 1 i pkt 3 decyzji),

- ustalił opłaty za ich usunięcie (w pkt 2 i 4 decyzji),

- wyznaczył termin i sposób uiszczenia opłat (w pkt 5, 6 i 7 decyzji),

- określił warunki usunięcia drzew (w pkt 8 decyzji).

[...] Sp. z o.o. wniosła o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji. Decyzją z [...] marca 2004 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta m. st. Warszawy z dnia [...] maja 2003 r. Następnie w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, decyzją z [...] maja 2004 r. orzekło o uchyleniu decyzji z [...] marca 2004 r. i stwierdziło nieważność decyzji z [...] maja 2003 r.