Wyrok NSA z dnia 14 września 2010 r., sygn. I OSK 1464/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Irena Kamińska Sędziowie sędzia NSA Anna Lech (spr.) sędzia del. WSA Marzenna Linska - Wawrzon Protokolant Urszula Radziuk po rozpoznaniu w dniu 14 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt II SA/Wa 304/09 w sprawie ze skargi A. B. na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia (...) stycznia 2009 r. nr (...) w przedmiocie przetwarzania danych osobowych oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 czerwca 2009 r., sygn. akt II SA/Wa 275/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę A. O na decyzję Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia (...) grudnia 2008 r. nr (...) w przedmiocie odmowy uwzględnienia wniosku na nieprawidłowości w procesie przetwarzania danych osobowych.

W uzasadnieniu wyroku Sąd pierwszej instancji podniósł, iż do biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych wpłynęła skarga A. O. zam. w Republice Federalnej Niemiec (zwanego dalej skarżącym) w sprawie nieprawidłowości w procesie przetwarzania jego danych osobowych przez Prokuraturę Okręgową w Katowicach z siedzibą w Katowicach. W przedmiotowej skardze wskazano, iż Prokurator Okręgowy Prokuratury Okręgowej w Katowicach w piśmie z dnia 10 stycznia 2008 r. skierowanym do Prokuratury we Frankfurcie nad Menem, Republika Federalna Niemiec wskazał jako miejsce zamieszkania skarżącego adres - Katowice, ul. (...). Skarżący pismem z dnia 1 lutego 2008 r. wniósł do Prokuratury Okręgowej w Katowicach o sprostowanie informacji o jego miejscu zamieszkania. Uzasadniając ten wniosek skarżący podniósł, iż adres jego zamieszkania to - Frankfurt nad Menem, Republika Federalna Niemiec, natomiast adres - Katowice, (...) jest to adres do korespondencji. Prokuratura Okręgowa w Katowicach pismem z dnia 12 lutego 2008 r. odmówiła uwzględnienia wniosku skarżącego, bowiem w jej opinii adres - Katowice, ul. (...) wymieniony został w odezwie nie jako miejsce zameldowania A. O., ale jako miejsce zamieszkania, a więc pobytu czy przebywania, w sensie fizycznym w Polsce.