Wyrok NSA z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. II OSK 1813/09
Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Dałkowska - Szary ( spr.) Sędziowie sędzia NSA Alicja Plucińska - Filipowicz sędzia del. WSA Wojciech Mazur Protokolant Hubert Sęczkowski po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Spółdzielni "A" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 czerwca 2009 r. sygn. akt VII SA/Wa 493/09 w sprawie ze skargi Spółdzielni "A" na decyzję Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiego Państwowej Straży Pożarnej z dnia (...) stycznia 2009 r. nr (...) w przedmiocie nakazu wykonania określonych czynności oddala skargę kasacyjną
Uzasadnienie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 24 czerwca 2009 r., sygn. akt VII SA/Wa 493/09, oddalił skargę Spółdzielni "A" na decyzję Mazowieckiego Komendanta Wojewódzkiej Państwowej Straży Pożarnej z dnia (...) stycznia 2009 r., nr (...).
Powyższą decyzją Komendant Wojewódzki jako organ odwoławczy, na podstawie art. 27 ustawy z dnia 24 sierpnia 1991 r. o Państwowej Straży Pożarnej (tj. Dz. U. z 2006 r. Nr 96, poz. 667, ze zm.) w związku z art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071, ze zm., dalej kpa), po rozpatrzeniu odwołania z dnia 9 grudnia 2008 r. wniesionego przez ww. Spółdzielnię, utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Państwowej Straży Pożarnej W. z dnia (...) listopada 2008 r., znak: (...), wydaną w sprawie poprawy stanu ochrony przeciwpożarowej w budynku mieszkalnym przy ul. O. w W. przez wyposażenie wszystkich kondygnacji budynku w instalację wodociągową przeciwpożarową z punktem poboru wody do celów przeciwpożarowych w postaci zaworu hydrantowego, zwanego "zaworem 52", umieszczonego na pionie nawodnionym w budynku z zapewnionym odpowiednim zasilaniem.
Spółdzielnia "A" odwołując się od decyzji organu I instancji wskazała, że od 1992 r. trwa procedura nabycia od miasta W. prawa wieczystego użytkowania nieruchomości, na której stoi budynek. Z tego względu, do czasu uregulowania stanu prawnego tej nieruchomości Spółdzielnia nie może wykonywać na niej robót, które wymagają nakładów finansowych. Wniesiono również o uchylenie decyzji organu I instancji, względnie zawieszenie postępowania do czasu zakończenia prawomocnego sprawy, dotyczącej uregulowania stanu prawnego nieruchomości.