Wyrok NSA z dnia 15 października 2010 r., sygn. I OSK 12/10

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Banasiewicz Sędziowie: sędzia NSA Małgorzata Pocztarek sędzia del. NSA Teresa Rutkowska (spr.) Protokolant Agnieszka Gugała - Szczerbicka po rozpoznaniu w dniu 15 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej Prezydenta Miasta Stołecznego Warszawy od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 20 sierpnia 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 753/09 w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2009 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość 1. oddala skargę kasacyjną, 2. zasądza od Prezydenta m. st. Warszawy na rzecz R. W. kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 20 sierpnia 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w sprawie ze skargi R. W. na decyzję Wojewody Mazowieckiego z dnia [...] marca 2009 r. (Nr [...]) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta miasta stołecznego Warszawy z dnia [...] sierpnia 2008 r. (znak [...]), stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu. Zasądził jednocześnie od Wojewody Mazowieckiego na rzecz R. W. kwotę 460 (czterysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W uzasadnieniu wyroku, Sąd I instancji przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne:

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2008 r. (znak [...]) Prezydent miasta stołecznego Warszawy, działając na podstawie art. 73 ustawy z dnia 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administracje publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.) [dalej: ustawa - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administracje publiczną], umorzył postępowanie w sprawie przyznania odszkodowania za nieruchomość położoną w Warszawie-[...] przy ul. [...] stanowiącą działkę ewidencyjną nr [...] z obrębu [...] uregulowaną w księdze wieczystej Kw Nr [...] zajętą pod drogę publiczną, wskazując w uzasadnieniu, iż na dzień 31.12.1998 r. wnioskodawca nie był właścicielem gruntu zajętego pod drogę publiczną, co powodowało, że zgłoszone roszczenie - pomimo złożenia go w terminie - było bezprzedmiotowe.