Postanowienie NSA z dnia 18 maja 2010 r., sygn. II OSK 608/10

 

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Roman Hauser /spr./ Sędzia NSA Maria Czapska-Górnikiewicz Sędzia del. NSA Leszek Kiermaszek Protokolant Michał Zawadzki po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2010 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. [...] w R. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2009 r. sygn. akt II SA/Rz 540/09 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. [...]. w R. na uchwałę Rady Miasta Rzeszowa z dnia 29 kwietnia 2008 roku nr XXXI/505/08 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr 137/8/2006 w rejonie ulicy Zawiszy Czarnego w Rzeszowie postanawia: 1. sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 listopada 2009 roku sygn. akt II SA/Rz 540/09 w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanej daty " z dnia 29 kwietnia 2009 roku" wpisać " z dnia 29 kwietnia 2008 roku"; 2. umorzyć postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 listopada 2009 r., II SA/Rz 540/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie (dalej jako: WSA) oddalił skargę [...]

Sp. z o. o. Dystrybucja S. K. A. na uchwałę Rady Miasta Rzeszowa z dnia 29 kwietnia

2009 r., Nr XXXI/505/08 w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego nr 137/8/206 w rejonie ul. Zawiszy Czarnego w Rzeszowie.

W uzasadnieniu WSA wskazał, że w swojej skardze skarżąca spółka zaskarżyła postanowienia uchwały w części dotyczącej postanowień planu odnoszących się

do działek będących jej własnością tj. nr [...], [...] i [...] wobec nieuwzględnienia zgłaszanych przez stronę skarżącą zarzutów dotyczących naruszenia prawa własności.

W ocenie strony skarżącej zaskarżona uchwała została podjęcia z naruszeniem art. 6 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym

(Dz. U. z 2003 r., nr 80, poz. 717 ze zm. - dalej jako: upzp), art. 2 ust. 1 w związku