Wyrok NSA z dnia 14 października 2010 r., sygn. II GSK 873/09

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Kuba (spr.) Sędzia NSA Magdalena Bosakirska Sędzia del. WSA Ludmiła Jajkiewicz Protokolant Magdalena Sagan po rozpoznaniu w dniu 14 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej Ministra Sprawiedliwości od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 8 lipca 2009 r. sygn. akt VI SA/Wa 713/09 w sprawie ze skargi Ł. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia [...] lutego 2009 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w W. do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od Ł. L. na rzecz Ministra Sprawiedliwości kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Wa. wyrokiem z dnia 8 lipca 2009 r. o sygn. akt VI SA/Wa 713/09 uwzględnił skargę Ł. L. na decyzję Ministra Sprawiedliwości z dnia 24 lutego 2009 r. nr [...]w przedmiocie ustalenia wyniku egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką i uchylił zaskarżony akt.

Sąd I instancji orzekł w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Komisja Egzaminacyjna do spraw aplikacji adwokackiej przy Ministrze Sprawiedliwości na obszarze Okręgowej Rady Adwokackiej w Sz. uchwałą nr 36/2008 z dnia 20 września 2008 r. ustaliła wynik egzaminu konkursowego na aplikację adwokacką Ł. L. w liczbie 187 punktów, co zgodnie z art. 75i ust. 3 ustawy z dnia 26 maja 1982 r. - Prawo o adwokaturze (Dz. U. z 2002 r. Nr 123, poz. 1058 ze zm.) oznaczało wynik negatywny.

W odwołaniu od powyższej uchwały Ł. L wniósł o uznanie za wadliwe pytań nr 75, 95, 109, 186, 191, 197, 202, 204 oraz 248 i w konsekwencji zmianę uchwały i uznanie, że uzyskał pozytywny wynik egzaminu konkursowego.

Skarżący zarzucił, iż w pytaniach 75, 109 i 186 odpowiedź nie była jednoznaczna, pytania 95 i 248 zostały błędne sformułowanie, natomiast pytania 191, 197, 202 i 204 wykraczały poza ustawowy zakres egzaminu.