Wyrok NSA z dnia 12 stycznia 2010 r., sygn. I GSK 931/08

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Marzenna Zielińska (spr.) Sędzia NSA Jan Bała Sędzia NSA Kazimierz Brzeziński Protokolant Karolina Mamcarz po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2010 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej B. R. - "[...]" od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w L. z dnia 29 kwietnia 2008 r. sygn. akt III SA/Lu 495/07 w sprawie ze skargi B. R. - "[...]" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe oraz określenia kwoty podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w L., 2. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w B. na rzecz B. R. - "[...]" kwotę 351 (trzysta pięćdziesiąt jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2008 r., sygn. akt III SA/Lu 495/07 Wojewódzki Sąd Administracyjny w L. oddalił skargę B. R., prowadzącej działalność gospodarczą jako "A." na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] kwietnia 2007 r. w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej

Sąd orzekał w następującym stanie faktycznym. Na podstawie dokumentu SAD z dnia [...] lutego 2002 r. o nr [...] objęto procedurą dopuszczenia do obrotu sprowadzony z Holandii przez "A." B. R. samochód osobowy marki Ford Mondeo. Pochodzenie pojazdu zostało udokumentowane deklaracją o jego unijnym, preferencyjnym pochodzeniu, sporządzoną na umowie kupna-sprzedaży z dnia 11 lutego 2002 r., zatem do obliczenia kwoty cła zastosowano obniżoną stawkę celną w wysokości 0%.

Z uwagi na wątpliwości co do autentyczności deklaracji o pochodzeniu, Dyrektor Izby Celnej w B. przesłał fotokopię dowodu zakupu do weryfikacji holenderskim władzom celnym, które pismem z dnia [...] czerwca 2004 r. poinformowały, iż samochód odpowiada warunkom pochodzenia określonym w protokole nr 4 UE, jednakże dane dotyczące sprzedającego znajdujące się na rachunku są fałszywe.