Wyrok NSA z dnia 4 listopada 2010 r., sygn. I FSK 1939/09

Nie można dokonując wykładni art. 88 ust. 1 pkt 2 ustawy o VAT przyjąć, że przepis ten znajduje samodzielne zastosowanie podczas oceny prawa do odliczenia podatku naliczonego poprzez zastosowanie klauzuli stałości, o której to mowa w art. 17 ust. 6 VI Dyrektywy VAT, czy też na podstawie art. 176 Dyrektywy 2006/112/WE aktualnie obowiązującej. Istotnym staje się to czy wydatek, który nie mógłby być uznany za koszt uzyskania przychodów związany jest z działalnością opodatkowaną podatnika. Uznanie, że dany wydatek jest związany z działalnością opodatkowaną zobowiązanego do poniesienia ciężaru publicznoprawnego, implikuje prawo do odliczenia podatku naliczonego.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Artur Mudrecki, Sędzia NSA Krystyna Chustecka, Sędzia WSA (del.) Roman Wiatrowski (sprawozdawca), Protokolant Marta Sokołowska-Juras, po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Syndyka Masy Upadłości M. Sp. z o. o. w upadłości w O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 25 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Ol 340/09 w sprawie ze skargi Syndyka Masy Upadłości M. Sp. z o. o. w upadłości w O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia 30 stycznia 2009 r. nr [...[ 23 lutego 2009 r. nr [...] [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w O. na rzecz Syndyka Masy Upadłości M. Sp. z o. o. w upadłości w O. kwotę 8289 zł (słownie: osiem tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

1. Zaskarżonym wyrokiem z dnia 25 czerwca 2009 r., o sygn. akt I SA/Ol 340/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił sprawy ze skarg Syndyka Masy Upadłości M. C. Sp. z o.o. w upadłości w O. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w O.: