Wyrok NSA z dnia 22 października 2010 r., sygn. I FSK 1777/09

O braku możliwości określenia podstawy opodatkowania w oparciu o dane wynikające z ksiąg podatkowych można mówić wówczas, gdy nie można kierując się treścią tychże ksiąg podjąć ustaleń, co do wartości niezbędnych do określenia podstawy opodatkowania.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Jan Zając, Sędzia NSA Grażyna Jarmasz, Sędzia WSA del. Tomasz Kolanowski (sprawozdawca), Protokolant Katarzyna Nowik, po rozpoznaniu w dniu 22 października 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w L. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 czerwca 2009 r. sygn. akt I SA/Łd 177/09 w sprawie ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń 2004 r. oraz określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004 r. 1) uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania, 2) zasądza od B. F. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w L. kwotę 2141 (dwa tysiące sto czterdzieści jeden) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wyrok Sądu pierwszej instancji i przedstawiony przez ten Sąd tok postępowania przed organami podatkowymi

1. Przedmiotem skargi kasacyjnej jest wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 2 czerwca 2009 r., sygn. akt I SA/Łd 177/09, którym Sąd po rozpoznaniu sprawy ze skargi B. F. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia 5 grudnia 2008 r., w przedmiocie ustalenia dodatkowego zobowiązania podatkowego za styczeń 2004 r. oraz określenia zobowiązania podatkowego w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004 r., uchylił zaskarżoną decyzję; określił, że nie podlega ona wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku; oraz zasądził od Dyrektora Izby Skarbowej w L. na rzecz B. F. zwrot kosztów postępowania sądowego