Wyrok NSA z dnia 29 września 2010 r., sygn. II FSK 779/09

Wykonywanie pracy niewolniczej z pewnością wyróżnia tę grupę osób pokrzywdzonych spośród ogółu zatrudnionych i uzasadnia pewne ich uprzywilejowanie.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Grzegorz Borkowski, Sędzia NSA Stefan Babiarz, Sędzia WSA del. Ewa Radziszewska - Krupa (sprawozdawca), Protokolant Justyna Bluszko - Biernacka, po rozpoznaniu w dniu 29 września 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej Dyrektora Izby Skarbowej w K. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 10 grudnia 2008 r. sygn. akt I SA/Gl 893/08 w sprawie ze skargi J. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 31 lipca 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

I. Stan faktyczny sprawy przedstawiał się następująco:

1. J. L. (dalej: "Skarżący") złożył 31 stycznia 2008r. wniosek o zwrot podatku dochodowego potrąconego tytułem zaliczki od wypłacanej kwartalnie, przez płatnika B. S.A. w G. renty inwalidzkiej w wysokości 33,08 Euro miesięcznie, przyznanej przez austriacką instytucję - S. z siedzibą w W. Wniosek uzupełniono pismami z 6 marca, 25 marca, 27 marca, 31 marca i 15 kwietnia 2008r. Skarżący w uzasadnieniu wniosku wskazał, że jest byłym więźniem politycznym hitlerowskiego obozu koncentracyjnego M. w A., gdzie w okresie od 1943r. do 5 maja 1945r. był niewolniczo zatrudniany w Zakładach Zbrojeniowych S. Właśnie z tego tytułu państwo austriackie przyznało mu rentę inwalidzką. Powołując się na treść art. 21 ust. 1 pkt 74 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000r. Nr 14, poz. 176 ze zm., dalej u.p.d.f.) oraz ustawę z dnia 21 września o zwolnieniu świadczeń z tytułu prześladowań przez nazistowskie Niemcy z podatków i opłat oraz niezaliczaniu ich do dochodów (Dz. U. Nr 93, poz. 1028 ze zm., dalej "ustawa o zwolnieniu świadczeń") stwierdził, że pobierana od 2000r. przez płatnika zaliczka na podatek była potrącana z przysługującego mu świadczenia bezprawnie, gdyż świadczenie to było zwolnione z opodatkowania.