Wyrok NSA z dnia 10 grudnia 2010 r., sygn. II FSK 1293/09

Naczelny Sąd Administracyjny nie jest nie tylko zobowiązany, ale wręcz nie jest uprawniony do precyzowania za stronę zarzutów skargi kasacyjnej bądź do poszukiwania za nią naruszeń prawa, jakich mógł dopuścić się wojewódzki sąd administracyjny.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska- Nowacka, Sędzia NSA Stanisław Bogucki (sprawozdawca), Sędzia WSA (del.) Jadwiga Danuta Mróz, Protokolant Dorota Żmijewska, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2010 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej I. S. i S. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 23 marca 2009 r. sygn. akt I SA/Bk 66/09 w sprawie ze skargi I. S. i S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 5 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od I. S. i S. S. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w B. kwotę 3600 (słownie: trzy tysiące sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 23 marca 2009 r. o sygn. akt I SA/Bk 66/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku oddalił skargę I. S. i S. S. (dalej: Skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia 5 grudnia 2008 r. o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. z dnia 10 września 2008 r. o nr [...], wydaną w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r. Jako podstawę prawną powołano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; w skrócie: p.p.s.a.).

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA w Białymstoku):

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania WSA w Białymstoku podał, że podstawą w.w. rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji były ustalenia dokonane w trakcie kontroli rzetelności zeznania rocznego, z których wynikało, że Skarżący nie ujęli w rozliczeniu rocznym za 2007 r. dochodu z tytułu sprzedaży, nieujętego w ewidencji środków trwałych, spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego, w którym Skarżący prowadził działalność gospodarczą. Organ ten ustalił również, że zaniżone zostały koszty uzyskania przychodu z tytułu działalności gospodarczej o wartość wkładu budowlanego przydzielonego Skarżącym spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu użytkowego w kwocie 58.905 zł oraz, że zawyżono koszty o wartość 101 zł w związku z zaliczeniem do nich wydatków, które nie pozostają w związku przyczynowo-skutkowym z przychodem.