Wyrok NSA z dnia 10 marca 2011 r., sygn. II FSK 1999/09

Zarzut naruszenia prawa musi być postawiony wyraźnie, to znaczy należy wskazać konkretny przepis prawa i określić sposób jego naruszenia, gdyż Naczelny Sąd Administracyjny nie powinien formułować za stronę nią zarzuty skargi kasacyjnej.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Jerzy Rypina, Sędziowie: NSA Stanisław Bogucki (spr.), NSA Małgorzata Wolf - Mendecka, Protokolant Szymon Mackiewicz, po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2011 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej "W." sp. z o.o. w C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z dnia 1 lipca 2009 r. sygn. akt I SA/Wr 123/09 w sprawie ze skargi "W." sp. z o.o. w C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 grudnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. 1) oddala skargę kasacyjną, 2) zasądza od "W." sp. z o.o. w C. na rzecz Dyrektora Izby Skarbowej w W. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z dnia 1 lipca 2009 r. o sygn. akt I SA/Wr 123/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu oddalił skargę "W." spółki o.o. z siedzibą w C. (dalej: spółka) na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 4 grudnia 2008 r. o nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2004 r. Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia podano art. 151 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.; dalej w skrócie: p.p.s.a.).

2. Przebieg postępowania przed organami podatkowymi (przedstawiony przez WSA we Wrocławiu):

2.1. Przedstawiając w uzasadnieniu wyroku przebieg postępowania Sąd pierwszej instancji podał, że decyzją z dnia 30 czerwca 2008 r. o nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej określił spółce zobowiązanie w w.w. podatku w kwocie 554.440 zł. Określając podstawę opodatkowania w wysokości 2.918.103 zł i należny podatek dochodowy w wysokości wyższej od wykazanej przez stronę o kwotę 76.955 zł, organ pierwszej instancji skorygował zadeklarowany przez spółkę przychód w kwocie 69.225.877,22 zł do kwoty 68.186.409,99 zł, natomiast koszty uzyskania przychodów wykazane przez stronę w wysokości 66.712.796 zł do kwoty 65.268.306,73 zł.